南宁刑事律师：对非法证据排除的适用的错误理解

　　南宁刑事律师:在刑事案件辩护过程中，有些辩护律师在庭审时申请启动非法证据排除，但在其当事人（被告人）在以往的讯问中却从未承认自己存在任何犯罪事实的情况下，要求启动排非程序是否妥当？

　　《刑事诉讼法》第五十四条第一款规定：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。”

　　上述法条确立了非法证据排除程序，同时亦对该程序的适用范围作出规定。非法证据排除所针对的是通过不法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述、证人证言、被害人陈述以及收集的物证、书证，并不包括犯罪嫌疑人、被告人的辩解。而在实务中，供述往往指的是承认自己有罪以及对犯罪情况的陈述，辩解则是认为自己无罪或是罪轻的解释。如果被告人在讯问中未供述任何犯罪事实，因此其所作的陈述应属辩解而非供述，故在此情况下，排非亦无从谈起，否则，排除的便是被告人认为自己无罪的辩解，与法律规定不符。